Gemeente Wageningen meldt op 19 april: Het financieel resultaat, na bestemming, over 2011 komt uit op 3,5 miljoen Euro positief.
Ondertussen staan mensen met een ID baan op straat en kunnen niet op de `participatie ladder` geplaatst worden, moeten mensen een eigen bijdrage gaan betalen voor WMO voorzieningen, raken WSW/ers in de knel en is de pot voor culturele evenementen van dit jaar leeg.
Volgens B&W (PvdA, GL en D66) is er solide beleid gevoerd waarmee de financiele positie is verstrekt. Het college wil, met de links(?)-liberaal gedachte, het grootste deel (ca 2,5 miljoen Euro) in de reserves storten en niet ten goede laten komen aan de burger en te investeren in een sociaal beleid.
De SP, een partij met het hart op de goede plaats, is fel tegen het oppotten van grote bedragen. Een beetje sparen kan geen kwaad maar de meevaller mag best ten goede komen aan de Wageningse burger.

Het was een lange avond maandag bij de laatste raadsvergadering van dit jaar. Ik was om 1.00 uur thuis. De volgende dag weer vroeg op om aan het werk te gaan, waar het door de verhuizingen van Wageningen UR naar De Born ook extra druk is. En dan werd in de raad nog niet eens alles behandeld. Het plan speelplaatsen is doorgeschoven naar januari.
Plannen voor de nieuwbouw van het stadhuis zijn helaas aangenomen. Wat de SP betreft is dit niet goed doordacht en wordt er van alles te pas en te onpas bijgesleept om het plan erdoor te halen: “Het Nieuwe Werken”, verbetering van IT, “Bring your own device”, etc. Snapt u de termen niet? Geeft niks, U bent beslist niet alleen.
Geen oog voor parkeerproblemen in het centrum. Geen oog voor het feit dat kantoorpanden in onze stad leeg staan en dus het stadskantoor mogelijk ook leeg komt te staan. Dan blijft het geld kosten, en brengt het niets op. En stel u voor wat we te horen kregen: “als we het parkeerprobleem niet kunnen oplossen, dan komt er geen bouwvergunning!” Alsof die eenzijdige benadering dan inmiddels niets gekost heeft.
De SP heeft nog geprobeerd met een amendement voorwaarden (kaders) te stellen. Om eerst meer onderzoek te doen en een stappenplan te ontwikkelen voor automatisering, het nieuwe werken, aanbrengen dubbel glas, etc. Dat amendement heeft het niet gehaald. Werd wel gesteund door de oppositie (min de Christen Unie). Het onzalige plan zelf is echter aanvaard door de collegepartijen en CU. Jammer. Helaas zullen niet zij straks op de blaren zitten, maar dat zullen de Wageningse burgers zijn.

De Reklamebelasting is geamendeerd door de PvdA en wij hebben dat amendement gesteund. De regeling met de reklamebelasting is nog niet voor onbepaalde tijd vastgesteld. We willen eerst zien dat het draagvlak breder wordt en de lusten en de lasten wat beter verdeeld worden.

We hebben tenslotte (met Stadspartij en CDA) nog een motie ingediend voor een wat veiliger Haarweg. Die smalle, slecht verlichte weg met ter weerszijden sloten en modder, waar 850 studenten lopend en op de fiets van en naar hun kamers gaan. Het is bebouwde kom, maar er staat geen kombord. All??n een eenzaam bordje met 30 km/uur erop. Regelmatig kachelen auto’s dan ook met 80 km/uur dit stukje Haarweg in.
De motie leek aanvankelijk weinig steun te krijgen, maar Uitdehaag stribbelde nogal onhandig tegen. Zo kreeg hij “wel meer verzoeken”, wilde “integraal afwegen”, en hij kon wel meer gevaarlijke plaatsen aanwijzen. Ik heb hem gelijk gevraagd of hij dan plaatsen kon aanwijzen waar auto’s met 80 km/u een feitelijk voetgangersgebied inschoten. Dat kon hij uiteraard niet. “Eh, ja, in het buitengebied”. Johan Osinga wees er toen op dat het hier toch echt om de bebouwde kom ging. PvdA kwam met opmerkingen dat wij niet moeten willen voorschrijven welke verkeersmaatregelen er genomen dienen te worden. Daarop heb ik geantwoord dat wij dat helemaal niet doen, en dat wij dat graag aan deskundigen overlaten. Maar dat buiten kijf staat dat zich hier levensbedreigende situaties voordoen. Uitdehaag kwam toen ook nog op de proppen met de Bornsesteeg, waarop Rien Bor fijntjes opmerkte dat het daar welliswaar druk is met fietsers en voetgangers, maar dat het verder niet te vergelijken viel, omdat hier autoverkeer geweerd wordt. Langzaam maar zeker kwamen steeds meer partijen over naar ons standpunt. Uitdehaag bleef de motie ontraden, “om integrale afwegingen te kunnen maken” (jammer dat dat bij de stadhuisplannen niet gebeurt is). Bij stemming werd tenslotte de motie aanvaard, met alleen D66 tegen.

Maandag 28 november 2011 zal de gemeente archieven ingaan als een memorabele dag.
Tijdens de gemeenteraad is een besluit genomen om de gemeentelijke organisatie te gaan concentreren in het centrum van Wageningen. De voordelen moeten nog verder worden onderzocht.
Naast het financi?le gevolgen, waar de burger van Wageningen voor gaat opdraaien kondigt zich ook een electorale zelfmoord poging van de coalitie partijen aan.

- D66 heeft aangekondigd op dit dossier geen bestuurlijke vernieuwing zoals burgerparticipatie of referendum toepasbaar te verklaren.
- GroenLinks denkt de service van de gemeente te kunnen verbeteren door de gemeenteambtenaren bij de burgers langs te sturen en tevens hierop te kunnen bezuinigen.
- PvdA gaat het in te dienen integraal plan beoordelen op niet bestaande kaders.

Jammer dat de waardevolle suggesties en adviezen van vakkundigheid binnen de oppositie partijen ?parels voor de zwijnen? waren. Het is voor velen nog steeds een raadsel waar de eensgezinde kritiekloze houding van de college partijen vandaan komt.
De coalitiepartijen, met hun vasthoudendheid, hebben de gemeenteraadsverkiezingen in 2014, op voorhand, een interessante verdieping gegeven.

Wordt vervolgd

Zie ook deel 1

Afgelopen zaterdag was het een prachtige najaarsdag. Het was in het centrum van Wageningen dan ook gezellig druk. Het was ideaal weer om, als politieke partij, eens rustig bij te praten met de burgers en bezoekers van Wageningen. Het CDA, De Stadspartij Wageningen, de SP en de VVD hadden daar alle reden voor. De plannen van het college om ca. 12 miljoen euro uit te gaan geven aan allerlei noodzakelijke en minder noodzakelijke voorzieningen voor de Wageningse ambtenaren was een belangrijk discussieonderwerp. De publiciteit rondom dit onderwerp was voor veel mensen een reden om een raadslid van de genoemde partijen aan te spreken. Men kon ook ter plekke een enqu?te invullen. In een ongedwongen sfeer zijn er circa 190 enqu?tes ingevuld en de resultaten zullen wel een belangrijk onderwerp van gesprek worden tijdens de raadsvergadering van 28 november. Het was wel opvallend dat de er weinig raadsleden c.q. bestuurders van de collegepartijen in Wageningen boodschappen gedaan hebben. Ook voor de burgemeester, als pleitbezorger van de voorliggende plannen was het een ideaal moment geweest om zijn gevoelens en idee?n eens te bespreken met zijn burgers. Hij had ter plekke kunnen horen hoe de burgers denken over effici?ntie, werkomgeving, bereikbaarheid, arbo omstandigheden, ambities van jonge mensen, enz..
Enfin waarschijnlijk had iedereen het druk met andere zaken. De discussie met en over de burgers zullen we dan in de raadszaal verder voeren.

Hierbij bent u uitgenodigd voor de raadsvergadering van 28 november, 20.00 uur. De publieke tribune is open vanaf 19.30 uur een de koffie staat klaar.
De INNOVATIE van het Stadhuis staat als eerste op de agenda.

Vernieuwbouw stadhuis?
Naast indringende SP-vragen over toezeggingen gedaan door College t.a.v. de NijenoordAllee, was belangrijkste onderwerp de twaalfmiljoen voor het gemeentehuis. Een ?ja? betekent verantwoording afleggen tegenover mensen en organisaties die (doel)banen verliezen. ?Nee? betekent hetzelfde tegenover gemeenteambtenaren die collega?s verliezen en daarenboven extra werk krijgen. Geen gemakkelijk besluit, dat vele vragen opriep bij de oppositie. Het besluit is uitgesteld tot volgende raadsvergadering.
Tenslotte maakt de SP zich zorgen over asbest in scholen en de verkeersveiligheid van studenten op Haarweg en Bornsteeg en scholieren op de Hollandseweg vanwege uitgebreide huisvesting aldaar en toegenomen verkeersdruk i.v.m. afsluiting NijenoordAllee.
Duidelijke antwoorden gewenst! Wordt vervolgd.

Afgelopen dinsdag, 4 oktober, schijnt er een themabijeenkomst geweest te zijn van raad. Op deze themaavond schijnen raadsleden, leden van het college van B&W en leden van het 4 en 5 mei comit? gesproken te hebben over het Bevrijdingsfestival van 5 mei jongstleden. Schijnt….want ik miste de aankondiging op de gemeentepagina ( zie agenda op de gemeentepagina van 28/09)

Dit alles naar aanleiding van vragen van GroenLinks en andere partijen in de commissievergadering van 15 juni jongstleden. In deze vergadering is afgesproken dat – vermits de stukken van het comit? op tijd ter beschikking zouden zijn – de “Herdenking 4 mei en de viering 5 mei 2011″ geagendeerd zou worden voor de commissievergadering van 13 september jongstleden. Zoals iedereen kan lezen in de notulen van de commissievergadering (pagina 3 en 4)van 15 juni waren er bij meerdere fracties vragen over de beperkingen voor het publiek en de toegangscontroles

Kijk zo hoort dat, een organisatie die tekenend is voor Wageningen – Stad er Bevrijding – hoort verantwoording af te leggen voor de gehele goegemeente en in een parlementair systeem als het onze is dit op gemeentelijk niveau de raad en – zo nodig – de commissie. Mooi

Maar helaas, het mocht niet zo zijn. Er is besloten – en ik weet niet door wie – tot een themabijeenkomst zonder het tegen de rest te vertellen. Voorlopig is er geen openbaar debat, geen verantwoording, geen kritische vragen over het illegaal openen van tassen, het gebrek aan legitimatie en de ‘prettige’ sfeer rondom controlepunten waar goedwillende burgers, ware het bezoekers van risicowedstrijd, werden gecontroleerd. Geen beschouwingen over de redenen achter het voorgestelde verbod op waterflesjes, boterhammen en andere voedingsmiddelen (met uitzondering van babyvoeding), geen excuses voor het feit dat een deel van de bezoekers – waaronder ikzelf voor het eerst in de 11 jaar dat ik in Wageningen woon – het defil? niet konden bezoeken omdat een half uur voor vertrek de kop van het Plantsoen volledig klem stond, gezellig tussen de dranghekken en de beveiligers. Geen beschouwingen over – desgevraagd door mij aan te leveren beelden – van vooral jonge mensen, die vlak voor de welkoms-poorten die onze binnenstad hermetisch afsloten, nog snel een litertje bier, wijn of jenever naar binnen goten. Geen vragen over het gebrek aan terug-inwissel-punten voor overtollige festivalmunten……..

Ik vrees dat verder vragen weinig zin zal hebben maar de weerhoudt mij er niet van om het toch te doen. Maar toch….jammer, heel jammer…..

Vorige week kwam er een nieuwe conceptnota van de gemeente binnen (via de mail) . Een korte nota over de zondagopenstelling en het toeristische karakter van Wageningen. In deze nota wordt – voor zover ik dit na een korte scan heb kunnen vaststellen – (natuurlijk) aangetoond dat:

a. Wageningen toeristisch is
b. De Wageningers geen bezwaar hebben tegen zondagopenstelling

En dat gebeurt op fabelachtige wijze……

a. Wageningen is toeristisch want er komen per jaar meer dan 400.000 bezoekers…..En dat is de moeite. Eerlijk is eerlijk. En dan wil ik nog niet zeuren over de mensen die naar Beelden op de Berg of het Belmodo festival komen, hoewel deze slechts een keer per twee jaar zijn. Nee, dat zijn echte toeristen. Wel stel ik mijn vraagtekens bij de bezoekers van het Heerenstraattheater en – in mindere mate – de Junushof. De eerste groep – volgens de nota zo’n 90.000 mensen zijn volgens mij vooral Wageningers (m/v). Of dit voor de Junushof ook geldt weet ik niet maar ik durf wel te stellen dat deze groep toeristen niet of nauwelijks gebruik zal maken van de winkelvoorzieningen in de binnenstad.

Daarnaast worden de 100000 bezoekers van het Bevrijdingsfestival meegeteld. Terecht hoor, dat zijn voor een (belangrijk) deel niet-Wageningers maar ik vraag mij nu wel af of deze nota gaat betekenen dat de winkels op bevrijdingsdag open mogen (dit om de grote schare toeristen te voorzien van hun natje en hun droogje)??

b. De zondagsrust. In de nota wordt gesteld dat slechts 31 procent van de ge?nqu?teerde inwoners, zondagsrust belangrijk vindt. Eerder valt te lezen dat 31 procent de zondagsrust “erg belangrijk”vindt en 24 procent vindt de zondagsrust “gemiddeld belangrijk”. Slechts 44 procent vindt de zondagsrust niet belangrijk (conceptnotitie Aangescherpte motiveringsplicht artikel 3 lid 3 WTW, pagina 6). Dit betekent dat absoluut gezien 55 procent prijs stelt op de zondagsrust. Relatief gezien valt dit cijfer (als gevolg van de 2 procent die geen mening heeft) nog iets hoger uit……

Een bijna vergelijkbare truc wordt uitgehaald bij de vraag of de winkels iedere zondag open moeten zijn: in de nota valt te lezen dat een evengrote groep hier voor als hier tegen is. De cijfers laten een verschil zien van 3 procent, een verschil waarvoor meer dan eens het stakingsmiddel is ingezet..

Ik hoop dat deze conceptnota nog de nodige verbeteringen zal ondergaan……..

De fractie van de SP afdeling heeft gisterenavond in vergadering besloten om niet in te stemmen met de Kadernota Arbeidsparticpatie 2011. Dit kan geen verrassing zijn voor diegenen die de standpunten van de partij kennen; wat mij – en de fractie – betreft verdient wie werkt gewoon een salaris; zo hebben we dat afgesproken in elk fatsoenlijk land. Zelfs in de meest ongereguleerde arbeidsregimes vindt men dat heel gewoon. Ondanks aandringen van de clientenraad (zou dat conform de naamgeving (klant) niet KoningKlant moeten worden ofzo??) wil het college geen toezeggingen doen over de inhoud van de zinssnede “in Wageningen wordt aan een uitkering een tegenprestatie van de klant verbonden.” “Dit onderwerp moet nog nader worden uitgewerkt” en wordt vooral maatwerk geleverd ……. Een ding is op voorhand duidelijk: de gemeente sluit niet uit dat clienten met behoud van uitkering moeten gaan werken.

Mensen tewerkstellen in maatschappelijk nuttige en nodige functies , waar je geen geld voor vrij wil of kan maken en (dus) zonder ze een salaris te betalen, noem ik heel anders……….

In Wageningen zijn zo’n 35 mensen actief als doelbaner, bijvoorbeeld bij scholen als concierge of als ondersteuner bij vrijwilligersorganisaties zoals Emmaus, Leeffestival, Movie W, de Hand en Spandienst of verschillende sportclubs. Een verstrekkende bezuiniging die het college in de Kadernota voorstelt is het omzetten van deze doelbanen in zogenaamde participatiebanen.

Participatiebaan klinkt mooi, maar het is werken met behoud van uitkering. De bezuiniging betreft dan ook het verschil tussen het loon van de doelbaner (ca. 110% van het minimumloon) en een uitkering (ca. 70% van het minimumloon).

De SP vind de berekening van de bezuiniging heel onduidelijk. In de kadernota wordt dankzij de afbouw van deze regeling een bezuiniging in 2012 verwacht van 100.000 euro, dat oploopt naar 488.000 euro in 2015. Aangezien de gemeente ook de uitkering voor de meeste van deze 35 mensen moet betalen, lijkt het te besparen bedrag ons inziens heel wat minder. Bovendien betalen de organisaties in de huidige regeling ook nog eens 10% van de kosten.

Daarnaast klopt de omzetting naar een participatiebaan niet. De hoogte van het minimumloon hebben we met ze allen afgesproken, om werkende mensen een bepaald bestaansminimum te garanderen. Een uitkering is minder, om mensen te stimuleren te gaan werken. Het kan zijn dat mensen tijdelijk met een uitkering werken, bijvoorbeeld omdat ze eerst nog werkervaring moeten opdoen. Maar bij doelbaners speelt dit niet. Ze hebben allang aangetoond graag maatschappelijk actief te willen zijn. Dan is werken onder het minimumloon ordinaire werkverschaffing.

Bovendien spelen zij vaak een belangrijke rol bij het instandhouden van vrijwilligersorganisaties en maken zij de participatie door vele andere vrijwilligers mogelijk.

Frank Bos

Jo Soolsma reageert op discussie Bestuursakkoord (*);
Ik wil hier, net als in de raadsvergadering, nog de volgende opmerkingen bij plaatsen. Door het CDA werd in de vergadering door de heer Weenink opgemerkt, dat zij het eens zijn met het akkoord, en dat mensen in de WSW “niet in hokjes geduwd moeten worden”, maar “gewoon moeten participeren op de arbeidsmarkt “.
Helaas heeft mijnheer Weenink, een hardliner van het CDA die zijn wortels vergeten is, kennelijk geen idee wat er speelt bij de WSW. Menige werknemer heeft naast zich een collega, die vanuit de WSW gedetacheerd is bij zijn/haar bedrijf, zonder dat hij/zij daar weet van heeft. Het enige verschil met die collega in vaste dienst, is, dat de WSW’er nog begeleid wordt, met als doel uiteindelijk een vaste aanstelling. Helaas, en dat moet ook ik toegeven, dankzij de werkgevers komt dat laatste er niet gauw toe. Wel zo comfortabel om volledig functionerende werknemers door de WSW te laten betalen. Dat zijn dan de WSW’ers waarmee het gelukkig weer wat beter gaat.
Maar er zijn ook WSW’ers, die, o.a. onder druk van onze overspannen vrije arbeidsmarkt, psychisch, emotioneel of lichamelijk zo in de knel geraakt zijn, dat voor hen voorlopig (tot ze er weer tegen kunnen) en helaas soms voorgoed, alleen een beschermde werkplek nog soelaas kan bieden.
Dat heeft niks te maken met ‘onderkant’ of ‘bovenkant’ of ‘inhokjes drukken’. Immers, iemand met een hartinfarct ligt ook tijdelijk op intensive care, en voor iemand in een vergevorderd stadium van Alzheimer kan alleen nog intensieve zorg in een beschermde omgeving een oplossing bieden. Dat zijn geen ‘hokjes’, maar levensvoorwaarden voor getroffenen. En dat kunnen we op enig moment allemaal zijn.
We zijn geen nomaden, die, door omstandigheden gewongen en het ontbreken van middelen, soms onze ouderen moeten achterlaten op het ijs. Als mens, zetten we in WAT we hebben, om onze, door wat dan ook getroffen, medemensen een menswaardig bestaan te geven.

Zie bericht; SP fel tegen Bestuursakkoord(*)